胡中藻，原來是一個平凡的江西文東說念主，但乾隆從他的詩文中讀出了“反動”氣味，從而激發了一場畏俱朝野的筆墨獄。掃數江西省的念書東說念主賭錢賺錢app，都差點因為他而被取消了科考經驗。但其實，乾隆包藏禍心不在酒，不外是想借他的詩，清洗前朝的勢力。

一、胡中藻是何東說念主

胡中藻，江西漢東說念主，乾隆元年中進士，入翰林院，后被外派廣西擔任鄉試副考官，1744年擔任陜西學政，1747年任廣西學政。

1755年2月，乾隆下密旨要求廣西巡撫衛哲治將胡中藻在擔任廣西學政技藝出的覆按題，以及與東說念主附和的詩文等一切言論和筆墨全部上交中央，并且一再囑咐此事千萬守秘。衛哲治不敢苛待，兩日后嚴實訪謁了胡中藻在廣西的陳跡，并將胡中藻關聯筆墨上報乾隆。

3月，乾隆下令讓陜甘總督劉統勛躬行趕赴甘肅巡撫鄂昌處搜查，將他和胡中藻的交游筆墨全部封存，上交中央。鄂昌和他東說念主的反動言論也要一并上交。最終乾隆下詔軍機處，先給胡中藻的筆墨定性為“悖逆之作”“喪心之尤”，要求總理王大臣等嚴加探查審訊。

3月末，胡中藻被判處殺人如麻。乾隆“心善”，不忍如斯嚴刑，于是改判他為斬首。然后胡中藻就被砍了頭，他的反動言論全部被封殺。畏俱一時的胡中藻筆墨獄收尾。

縱不雅胡中藻的東說念主生履歷，他便是一個純文東說念主，平凡士子，和反清復明實在毫無連累。但高宗便是高宗，十全老東說念主便是十全老東說念主，能從細小處最先，解讀出這“亂臣賊子”著作中的反義，實在是圣明無比！

二、乾隆教你作念閱讀

乾隆到底是怎么看出胡中藻的反動言論的？乾隆在給審案重臣的上諭中有明確講解。乾隆通過對胡中藻詩集《堅磨生詩鈔》的反復品讀，終于走到了胡中藻心里，讀出了別東說念主不成讀、看出了別東說念主不成看的想想。

第一，胡中藻譏刺本朝，私議國政。乾隆說胡詩中有一句“一生無日月”“又降一生夏秋冬”這是在接洽本朝追漢超唐、甩宋明幾條街的遠古功業，與面前太平茁壯的盛世時事極其不相符。按照乾隆的辦法，你們這些東說念主生涯在大清該是多么的幸福啊，“本朝定鼎以來，承平熙皞，蓋遠過之”，三代以下，唯有大清才智讓你們過得幸福，漢唐宋明皆是小卡拉。但是你胡中藻卻說“一把心地論濁清”“天匪開清泰”，都曲直議我大清。“文明欲被蠻滿洲”“與一生爭在丑夷”則是煽動夷夏問題，質疑清東說念主的身份。

接著乾隆說，胡中藻還有好多借古諷今之言。什么用周穆王、武皇來貶低本朝；譏刺乾隆不開門聽政；用昭王南征責怪乾隆南征緬甸；等等。但其實東說念主家胡中藻用的都是典故，無所謂挖苦。

第二，用詞無情，圖為不軌。乾隆說自第一眼看到他出的覆按題目就感到“語多險僻，知其心術叵測”。乾隆以為行為考官，胡中藻的出題該宣傳真善好意思，但你們看他的題目“乾三爻不象龍”。本朝年號乃乾隆，龍與隆諧音，這是亂罵本朝年號。然后他的題目中還有“鳥獸不可與同群”，“狗彘食東說念主食”，“牝雞無晨”等皆是暗諷本朝不見天日。可內容上，胡中藻這些題目步驟出自《易經》《論語》《孟子》《尚書》，未超出考綱限制，亦無可計議。

第三，結黨取悅。乾隆稱胡中藻取悅鄂爾泰“無恥之徒”。他痛批二東說念主“陰結家數”。為什么這樣說呢？因為胡中藻上述反動言論是個東說念主都能看出，都要大罵，唯有鄂爾泰“獨加傳頌”，是以胡中藻才愈加洛希界面。并且鄂爾泰一又黨依然成勢，他侄子鄂昌乃是滿族，盡然招架先人，說蒙古是“胡兒”。而他們的一又黨還有后臺，便是張廷玉！因此不錯估計，張廷玉用東說念主都是這些土匪，必須嚴處。

三、制造筆墨獄背后的深意

其實通過乾隆的上諭咱們能看到，乾隆給胡中藻定的前兩條罪名都是招是搬非，壞心取悅，齊東野語，凡是有點才略都知說念乾隆腦洞太大，過理解讀。而臨了一條只怕才是乾隆簡直的宅心。

在臨了一條罪名中，出現了兩個要道的東說念主名，鄂爾泰和張廷玉。鄂爾泰是誰？《雍正王朝》中沒提到此東說念主，在真實的歷史上，他是滿洲鑲藍旗東說念主，和張廷玉、李衛、田文鏡同樣都是雍正的過勁愛臣。1735年雍正駕崩，他和張廷玉一同罷職輔佐乾隆。十年后病逝，配享太廟，入穎異祠。張廷玉，則是清代惟逐一個入祀太廟的漢東說念主。但二東說念主晚年可老慘了。

鄂爾泰身后被連累進胡中藻案，被劫掠了穎異祠祭祀。張廷玉更慘，他活的時辰長，直到1755年才犧牲。乾隆對死了的滿東說念主尚且不成放過，你個謝世的漢東說念主能有好？

自1745年鄂爾泰死了以后，乾隆就以各式小事，以雷同吹毛求疵的氣派苛責張廷玉，就差指著張廷玉的鼻子罵宰相有什么用，你不外是咱們滿東說念主的一條狗了。這讓三朝宰相張廷玉相配無言，乃至請辭。效用這又引起乾隆震怒。1750年，乾隆劫掠了張廷玉配享太廟的經驗，將他踢出朝堂。但張廷玉畢竟三朝宰相了，朝野高下充斥著不悅的聲息，是以乾隆力求將胡中藻和張廷玉連累在一王人。

但是，歷史巧就巧在1755年3月末胡中藻案了案，不知說念是不是聽到了什么風聲，3月20日，張廷玉提前在安徽故土死了，當場安葬。這樣胡中藻案終于莫得連累到張家。其后也不知說念是不是雍正給乾隆托夢了，乾隆又收復了張廷玉配享太廟的經驗。如斯來看，胡中藻案更像是乾隆清洗前朝舊臣，開采本朝權威的一王人政事案。

四、胡中藻案的余波

乾隆處理了胡中藻案關聯包袱東說念主后，又整飭了反動基地江西省。在乾隆看來，江西省然而反動言論大省，前有孫嘉淦案，現存胡中藻案，是以乾隆開了輿圖炮，說這個省的東說念主不僅是彩禮高，更是“民俗澆凌，妄誕功德”。

為了投合天子制裁這個反動大省，朝臣盡然建議了退卻江西科考條目！而乾隆“心善”，不忍因個別反賊連累全省文東說念主，是以暗示下不為例，再有反動言論，“不但暫停數科”（趣味是那沒準真就暫停江西科舉了）。朝臣暗示，碰到如斯憐恤為懷的天子，生在乾隆朝，臣等是多么的幸福啊！比如暫代湖南巡撫、江西東說念主楊錫紱真以江西東說念主的身份為恥，他還上表贊嘆天子“沐圣主體貼全省之恩，謝意難名”“蒙皇上天恩”。你要看他的原文，真以為他是跪在地上給乾隆寫的感德文呢。江西巡撫胡寶瑔也遠程吹捧，他說按照胡中藻的舛訛，滅他十族都不為過，當今就殺他一個，皇上果然仁主啊。

文史君說

胡中藻案不外是大清筆墨獄的九牛一毛，而到自高宗乾隆天子時，筆墨獄發展到了過火。胡中藻案相配典型，不錯說毫無趣味趣味，縱不雅胡中藻案，乾隆是先定性，再查證，也便是先篤定胡中藻有罪，再征集字據論證，這是典型的目無余子，有罪推定。而胡中藻案前后，百官遠程投合，涓滴不見這些士醫生在明朝時代逆反天子的那些豪舉，這果然士醫生的哀吊。

參考文件

呂曉青：《鄂爾泰“一又黨”考辨》，《吉林師大》2017年3期。

鄔國平：《詩歌也曾被這樣解讀——筆墨獄與目田釋義的關系》，《安徽師大學報》2012年期。

（作家：浩然文史·紫橘）

本文為文史科普自媒體浩然文史原創作品，未經授權退卻轉載！

本文所用圖片，除絕頂注明外均來自網羅搜索，如有侵權煩請掂量作家刪除，謝謝！

浩然文史是全博士團隊文史科普自媒體，全網主流平臺文史類優質作家。讓專科的歷史更趣味，讓趣味的內容更有深度。古今中外，考古文博，更多內容請見諒咱們的同名公眾號（id：haoranwenshi）